Changeset 111 for studiarbeit/Ergebnisse.tex
- Timestamp:
- 06/20/11 21:45:53 (13 years ago)
- Files:
-
- studiarbeit/Ergebnisse.tex (modified) (13 diffs)
Legend:
- Unmodified
- Added
- Removed
- Modified
- Copied
- Moved
studiarbeit/Ergebnisse.tex
r107 r111 9 9 10 10 Zum Zeitpunkt der Probenahme, eine Woche nach dem Ansetzen, hatten sich die Phasen teilweise noch 11 nicht eindeutig getrennt, wie auf Foto \ref{Bilder 0,2} zu sehen ist. Dies erschwerte die Messung der Phasenhöhe, die zur Ermittlung des 11 nicht eindeutig getrennt, wie in Abbildung \ref{Bilder 0,2} zu sehen ist. Dies erschwerte die Messung der 12 Phasenhöhe, die zur Ermittlung des 12 13 Volumens benötigt wurde. Bei Lutensol FSA10 war die leichte Phase noch sehr von trüben Schlieren 13 14 durchsetzt, so dass die untere Phasengrenze nicht bestimmt werden konnte. Bei Brij 97 war die … … 33 34 34 35 Die gemessene Dichte der Proben lag zwischen 0,997 g/L bei Lutensol FSA10 und 1,084 g/L bei Brij 35 98. Zum Vergleich wurde die Dichte der jeweils für die Ansätze verwendeten Tensid-Salzlösung 36 gemessen. Der Vergleich ergab, dass die Dichte der Proben etwas über der Dichte der zugehörigen 37 Tensid-Salzlösung lag. 38 39 Auch bei der Oberflächenspannung wurden die Proben und die entsprechenden Tensid-Salzlösungen 36 98. 37 Bei der Oberflächenspannung wurden die Proben und die entsprechenden Tensid-Salzlösungen 40 38 miteinander verglichen. Erwünscht ist eine deutliche Abnahme der Oberflächenspannung in der Probe. 41 39 Am Besten war das Verhältnis von der Oberflächenspannung von Probe zu Tensid-Lösung bei Brij 58, am … … 51 49 Bei der Probenahme für die Konzentrationsmessung wurden die trüben Schlieren bei Lutensol ON 60 so 52 50 stark aufgewirbelt, dass keine repräsentative Probe mehr zu entnehmen war. Daher wurde hier auf die 53 Konzentrationsbestimmung verzichtet. Die niedrigste $CS_2$- 54 der BASF-Tensidmischung gefunden, die höchste mit 103,06 g/L bei Brij 97. Diese Konzentration ist51 Konzentrationsbestimmung verzichtet. Die niedrigste $CS_2$-Konzentration wurde mit 4,79 g/L bei 52 der BASF-Tensidmischung gefunden, die höchste mit 103,06 g/L bei \mbox{Brij 97}. Diese Konzentration ist 55 53 im Vergleich zu den anderen Proben extrem hoch, der Mittelwert aller untersuchter Proben lag bei 56 54 32,05 g/L. … … 63 61 \end{figure} 64 62 65 Die Dichte der Proben lag zwischen 1,013 g/L und 1,051 g/L. Anders als bei den Proben mit 0,2\% 66 Tensid im Ansatz war die Dichte der Proben hier im Durchschnitt etwas niedriger als die Dichte der 67 zugehörigen Tensid-Salzlösungen. 68 63 Die Dichte der Proben lag zwischen 1,013 g/L und 1,051 g/L. 69 64 Beim Vergleich der Oberflächenspannung von Proben und Tensidlösungen wurde der niedrigste Wert für 70 Brij S20 ermittelt, gefolgt von Brij 98 und Uniperol EL. Auffällig war, dass die65 Brij S20 ermittelt, gefolgt von Brij 98 und \mbox{Uniperol EL}. Auffällig war, dass die 71 66 Oberflächenspannung der BASF-Tensidmischung mit 57,54 mN/m wieder den fast gleichen Wert erreichte wie auch 72 schon bei den Ansätzen mit 0,2\% Tensid. Die Ergebnisse dieses Versuchs sind in Tabelle73 \ref{tab:V1_2,0}zusammengefasst.67 schon bei den Ansätzen mit 0,2\% Tensid. Die Ergebnisse dieses Versuchs sind in \mbox{Tabelle \ref{tab:V1_2,0}} 68 zusammengefasst. 74 69 75 70 \input{V1_Tabelle0,2} … … 112 107 Konzentration lag bei gerade 51,43 g/L (Lutensol FSA10). 113 108 Nach Betrachtung der Konzentration war Brij 97 mit Abstand das effizienteste Tensid, gefolgt von 114 Lutensol FSA10 mit 51,43 g/L, Uniperol EL mit 48 109 Lutensol FSA10 mit 51,43 g/L, Uniperol EL mit 48,55 g/L, Igepal mit 47,51 g/L und Enordet in 115 110 destilliertem Wasser mit 41,7 g/L. Alle weiteren Tenside wiesen ein deutlich schlechteres 116 111 Solubilisierungspotential auf. … … 119 114 destilliertem Wasser. Bei Lutensol FSA10 und Igepal lag die Oberflächenspannung der Probe über der 120 115 der Tensid-Salzlösung. Allerdings sind die Messergebnisse für die Oberflächenspannungen kritisch zu 121 bewerten, da die Proben wä rend der Messung schäumten. Durch den Schaum ist möglicherweiseein122 Gegendruck entstanden, so dass eventuellzu hohe Werte gemessen wurden.116 bewerten, da die Proben während der Messung schäumten. Durch den Schaum ist vermutlich ein 117 Gegendruck entstanden, so dass zu hohe Werte gemessen wurden. 123 118 Die Ergebnisse sind in Abbildung \ref{V1} grafisch dargestellt. 124 119 … … 157 152 Für Brij S20 wurden Konzentrationen an gelöstem $CS_2$ von 7,38 g/L bis 72,72 g/L gemessen. Die 158 153 höchste Konzentration wurde bei der Probe mit knapp 3 \% Tensid im Ansatz gefunden. 159 Die Dichte lag zwischen 1,05 g/L und 1,11 g/L. Mit steigender Tensidkonzentration im Ansatz nahm 160 die Dichte der leichten Phase ab. 154 Die Dichte lag zwischen 1,05 g/L und 1,11 g/L. 161 155 Hier wurden nun nicht die Oberflächenspannungen von Probe und Stammlösung verglichen, sondern die 162 156 Oberflächenspannung wurde mit der Konzentration an gelöstem Schwefelkohlenstoff in 163 der leichten Phase verglichen. Dies ist nachfolgendin Diagramm \ref{S20} dargestellt.157 der leichten Phase verglichen. Dies ist in Diagramm \ref{S20} dargestellt. 164 158 Die Oberflächenspannung nimmt ab, während die Konzentration steigt, und umgekehrt. Die Ergebnisse 165 159 dieses Versuchs sind in Tabelle \ref{tab:V2_BrijS20} zusammengefasst. … … 185 179 Dichte von Brij S20. Hier war allerdings der Effekt zu beobachten, dass die Dichte mit steigender 186 180 Tensidkonzentration zunahm. 187 Beim Vergleich von Oberflächenspannung und Gelöst-Konzentration war der Effekt der steigenden181 Beim Vergleich von Oberflächenspannung und $CS_2$-Konzentration war der Effekt der steigenden 188 182 Konzentration bei abnehmender Oberflächenspannung deutlicher und eindeutiger ausgeprägt als bei 189 183 Brij S20. Die Messwerte sind tabellarisch in Tabelle \ref{tab:V2_Brij97} zusammengefasst und in 190 Abbildung \ref{ tab:V2_Brij97} grafisch dargestellt.184 Abbildung \ref{97} grafisch dargestellt. 191 185 192 186 %Tabelle mit den Messergebnissen mit Brij 97 … … 216 210 97 zehnfach über der höchsten Konzentration, die für Brij S20 gefunden wurde. 217 211 Trägt man die gemessene Konzentration von gelöstem Schwefelkohlenstoff gegen die 218 Tensidkonzentration auf, wie in Grafik \ref{97} und \ref{S20} dargestellt, lässt sich gut erkennen, dass die212 Tensidkonzentration auf, wie in Grafik \ref{97} und \ref{S20} dargestellt, lässt sich gut erkennen, dass die 219 213 maximale Solubilisierung bei der Probe mit knapp 3\% Tensid im Ansatz vorliegt. Danach fällt die 220 214 Kurve wieder. Mehr Tensid hat hier keine zusätzliche lösungsvermittelnde Wirkung. Zu beachten ist, … … 355 349 Konzentration mit steigendem Salzgehalt zunächst anstieg, die Maximalkonzentration bei 1,2 \% 356 350 Calciumchlorid im Ansatz (Probe 4) erreichte und danach wieder abfiel. 357 Die Dichten lagen zwischen 1,09 g/L und 1,16 g/L, der Trend war leicht ansteigend mit der 358 Konzentration. 351 Die Dichten lagen zwischen 1,09 g/L und 1,16 g/L. 359 352 Die Oberflächenspannungen wurden wieder mit der Konzentration an gelöstem Schwefelkohlenstoff 360 353 verglichen. Zwar ergaben die Messwerte von Oberflächenspannung und Konzentration keinen so … … 362 355 festem Salzgehalt. Die Werte im Vergleich waren aber doch stimmig. Bei niedriger 363 356 Oberflächenspannung wurde also eine hohe Schwefelkohlenstoffkonzentration gemessen, bei hoher 364 Oberflächenspannung eine niedrige. Die Messwerte sind in Tabelle 365 \ref{tab:V3_Tabelle} 366 aufgeführt. 357 Oberflächenspannung eine niedrige. Die Messwerte sind in Tabelle \ref{tab:V3_Tabelle} 358 aufgeführt und in Abbildung \ref{Salinity} grafisch dargestellt. 367 359 368 360 \begin{figure} … … 415 407 \begin{figure} 416 408 \centering 409 \caption[Brij S20]{\textbf{Ermitteln der optimalen Konzentration von Brij S20}} 410 \includegraphics[trim=0cm 0cm 0cm 3cm]{bilder/surfactant_plots/BrijS20.pdf} 411 \label{S20} 412 \end{figure} 413 414 \begin{figure} 415 \centering 417 416 \caption[Brij 97]{\textbf{Ermitteln der optimalen Konzentration von Brij 97}} 418 417 \includegraphics[trim=0cm 0cm 0cm 1cm]{bilder/surfactant_plots/Brij97.pdf} … … 422 421 \begin{figure} 423 422 \centering 424 \caption[Brij S20]{\textbf{Ermitteln der optimalen Konzentration von Brij S20}}425 \includegraphics[trim=0cm 0cm 0cm 3cm]{bilder/surfactant_plots/BrijS20.pdf}426 \label{S20}427 \end{figure}428 429 430 \begin{figure}431 \centering432 423 \caption[Salinität]{\textbf{Salinitätsscan mit Calciumchlorid für Brij 97}} 433 424 \vspace{0,5cm} 434 \includegraphics[trim=0cm 0cm 0cm 3cm]{bilder/surfactant_plots/Brij97_Salinity.pdf}425 \includegraphics[trim=0cm 0cm 0cm 5cm]{bilder/surfactant_plots/Brij97_Salinity.pdf} 435 426 \label{Salinity} 436 427 \end{figure}
